”

　　“什麼？”栗野怔了一下才反應過來，“你是說感覺到危險和覺得很刺激，都是一樣的情緒引起的？”

　　聞哲頷首：“它們都來源于恐懼。區別只是自身承受范圍內的恐懼，會自行轉化為讓人想繼續渴求的精神刺激，反之則是會讓求生本能驚醒，讓身體產生怯意，只想盡快遠離的危險。”

　　“感覺似乎有哪里跟我以往的理解不太一樣，”栗野思索片刻后頗為認真地說，“我并不會恐懼于獲得刺激。但危險是會死的，我當然會恐懼。”

　　“有一位心理學家曾經提出過一個引發劇烈爭議的論點，”聞哲并沒有繼續跟對方爭論對錯，反而再度轉移了話題，“一旦徹底剔除犯罪動機，其行為結果就不應當被歸類于犯罪。”

　　“因為沒有動機就沒辦法定罪？”栗野問。

　　聞哲搖頭：“是因為犯罪行為本身就是基于現有法律框架所做出的劃定，無法在違反之前做出規避。而非對其更有約束力，也能提前一步就干涉其行為的道德準則。”

　　“可是，道德又的確是法律條款誕生的基礎依據之一。”栗野說，“雖然不是全部。”

　　“但在證明無動機的隨機犯罪行為的確存在以后，這個論點又成為了不爭的實事。”聞哲問，“這種時候應該如何界定一系列無動機的行為是否是犯罪行為？”

　　“這……”栗野張口結舌。

　　“這足以證明人的很多情緒其實根本沒有理由可尋。”聞哲說，“只要它們出現，它們就是一種情緒。所謂的心理學，其實并不是先有心理學，而是先有各種異于常人的人們做出特立獨行的言行舉止，然后才有好奇的人開始記錄并尋找規律，硬要將所有的行為分門別類。

等同于先獲得了答案，而后才去思考問題。”

　　9天以前——

　　他們各自盤踞于電梯的一角，沉默在公寓的房間里不斷蔓延。

　　聞哲獨自走進廚房，徑自用廚師機填飽了自己的肚子，隨后又如往常般走進浴室，最后自己一個人爬進被窩，命令中控關掉燈。

　　謝藤全程跟在距離他不遠的地方，不斷與他說話，突然沖他發出尖叫，得到的卻只有對方徹底地視若無睹。

　　即便他厚著臉皮主動靠近，也只能面對毫不留情的拳腳。就算他不在乎疼痛，但面對沒有迫近可能的人，除非再用電擊，否則他能得到的反饋只有拒絕而已。

　　謝藤從未見過有誰能對另一個人如此徹底地視而不見，仿佛根本看不見自己，甚至一度讓他產生了自己其實并不在房間里可怖錯覺，也讓他在二人共處的空間里變成了孤身一人。

　　房間至此變成了囚禁他的牢籠，而他則只能徘徊在黑暗中，如同孤狼圍繞著垂涎的獵物，卻找不到獵物的破綻，不能直接撲上去啃噬，只能在獵物周圍不斷來回繞圈。

　　這就是激怒他的下場。

　　這就是激怒他的下場！

　　他明知道會有如此結果，就是忍不住如此試探……

　　孤狼最終在遠離床的角落席地而坐，不再做那只徘徊的野獸，蜷縮起膝蓋，成為了茫然無措的十幾歲少年。

　　10天以后——

　　時間在聞哲主導的奇怪的話題里悄然步入午夜。

　　栗野的團隊效率不錯，沒過一會兒，他的手機就響了。

　　他飛快地接起，手舞足蹈地談完，一臉亢奮地對聞哲表示：“真的有！已經拿到確切直徑范圍！現在就可以出發去找他了！肯定不用多久就能找到他了！”

　　聞哲耐心地等對方說完，卻不急于行動，只是問：“位置在市中心，還是郊區？距離這里遠嗎？”

　　“郊區。”栗野說，“距離這里有一定距離的郊區。驅車過去大概需要兩個小時。派來接我的人已經在路上了，再過10分鐘左右就能到。可惜我家老頭碰巧把直升機開出去玩了，不然我們飛過去肯定能快很多。”

　　聞哲了然地點頭，道：“方便的話，等你帶人排查完線索，再順便去一趟警局。”

　　“警局？”栗野不解，“為什麼？”

　　“把書庫里的書和地下室的事告訴警察，”聞哲說，“讓他們派人過來查看一下。”

　　“沒問題。不過交給警察來查真的能放心嗎？他們里面會不會有謝藤的敵人？萬一因此泄露了他的行蹤可怎麼辦……”

　　栗野說到途中才意識到了不對勁兒的地方。

　　“等等！你是說你不打算跟我一起去找謝藤了？”

　　聞哲頷首：“我還要留下來找點東西。如果你在那邊發現了什麼線索，我相信你肯定能找到。”

　　“為什麼？找什麼？我幫你一起找！”栗野無法理解，“你不擔心他了嗎？”

　　“擔心。”聞哲說。但他更擔心這是另一個陷阱。

　　“但我知道你是可以信任的人。”聞哲說，“至少謝藤肯定無條件信任你。我相信無論發生什麼，你都會無條件信任他。因為他把你當做他唯一的朋友。真正的朋友。”

　　9天以前——

　　天快亮的時候，聞哲感覺到謝藤從另一邊爬上了床。

　　謝藤的動作很輕，顯然不想讓對方察覺。

　　聞哲沒有立刻起身。