”教授看向聞哲，道：“你作為擁有相似觀念的東亞人，肯定能理解這種想法。”

　　聞哲頷首，謝藤眼神微妙。

　　“所以，”教授說，“我必須為自己的人生保留最后一點值得一提的部分。”

　　盡管他現在的生活也沒有多少值得一提的部分，至少維持住了底線。

　　“于是我成了一名說客。”教授說，“其實人性有很多惡質的部分，是從來不會端上臺面的。盡管早已經舍棄了很多固有的道德觀念，依舊不想拋下自己的底線。就像你們一樣。”

　　盡管他們三人接觸的時間并不長，教授已經能對謝藤與聞哲做出進一步的判斷。

　　“你有原則，也懂禮儀，能自然而然地討人喜歡，有一種恰到好處的賞心悅目。可你的本質卻是處于審慎判斷下的殘酷與暴虐。”

　　聞哲既沒有肯定也沒有否認，教授當然也不會強迫別人認同自己的看法的習慣。

　　教授說完就轉向了謝藤，繼續道：“你的出身、外貌以及才智原本應該是讓人羨慕嫉妒的，只是你的內部始終是一團混沌的、極其不穩定的詭異結構。這讓周圍的人更容易接受你，可你卻無法真正接納他們，因為你知道沒有人跟自己一樣，甚至連部分相似都談不上。孤僻才是你的本質。”

　　教授的看法比“雙年展”時改變了不少，也精確了許多。

　　“你其實并不討厭與我們這樣的人合作。”謝藤說出自己的看法。

　　“不討厭？不。豈止是不討厭，而是非常的喜歡。”教授笑了，“因為我覺得不同的人之所以能合作，并非是出于所謂的信任，也不是白紙黑字的合同，而是在了解彼此底線的基礎上，還能繼續探索相同的利益途徑。

”

　　“就像你只需要確保人質活著，”聞哲了然，“卻不在乎我們能否從人質的嘴里挖出什麼。”

　　“確切的說：我希望他活著，卻并不介意他死去。”教授收斂了笑容，“消耗品就是如此可悲，當他們已經喪失可挖掘的價值，就會淪入此等尷尬的境地。可他既然還活著，就不能繼續留在你們手里，否則就會落人口實。讓他回到客戶手里，無疑是對各方都有利的結果。與你們商量，讓你們同意我的建議，這就是探索相同利益途徑的最簡單方式。”

　　“那你之前為什麼要把他作為禮物送給我？”謝藤不解，“難道只是為了躲在暗處觀察我，再……？”

　　“我是意大利人，我的客戶可就未必了。客戶和我在乎的是完全不同的部分。”教授難得十分不禮貌地打斷了謝藤，“既然那是他需要在乎的，而不是我需要擔心的范疇，我自然只需要滿足客戶的最低要求就能成為一個合格的交涉人。”

　　“我以為照顧客戶只是你的副業，”謝藤問，“你完全有自主權決定選擇那些能對自己有益的部分。”

　　“的確有。但不是為了自己，而是為了讓祖國得益。”教授說，“相信你也是同樣。”

　　“有趣的認同感。” 謝藤模棱兩可地彎起嘴角。

　　教授動作一滯，很快回神，露出恍然大悟的表情，得出另一個結論：“你的出身讓你無法獲得這種認同感。只是你以前沒有意識到自己既不是東方人，也不是西方人。甚至嚴格來說，你根本不知道普通人追求的是什麼。因為你想要的東西，跟大家完全不一樣。

”

　　教授說到這里再度轉向聞哲，道：“他口中的‘也不是西方人’的‘也’才是重點。”

　　“你的意思是，”謝藤問，“我只是在贊同他的觀點，那并非是我自己的觀點？”

　　“不，”教授轉向謝藤，“我的意思是，你所贊同的從來不是他的觀點，而是他。”

　　謝藤垂下視線，陡然沉默了。

　　聞哲既沒有看謝藤，也沒有看教授，表情更沒有絲毫的變化，仿若什麼都沒聽見，可他又的確一字不漏地聽了。

　　“你能明白我的意思嗎？”教授問聞哲。

　　聞哲平靜地看向著教授，卻沒有開口說話的打算，仿佛在阻止自己出泄露出任何情緒，可是究竟如何恐怕只有他自己才知道。

　　“教授，”謝藤的視線不知何時已經落在聞哲臉上，并出聲引起教授的注意，“你剛才的話似乎是在說：‘選手裁判和主辦方都是我，我要如何評判，全憑自己的心情而定’。我認為這樣的評判標準，完全沒有公平可言。”

　　“某種意義上的確如此。”教授沒有否認，“畢竟只要你身處歐洲，尤其是南歐。或者你無論如何也避免不了與這個地區產生聯系，那就必須與我或我的客戶以及朋友們打交道。那我就會擁有這樣的雙重評判標準。”

　　“這就是歐洲，”謝藤半是諷刺半是了然地問，“我除了接納這個評判標準別無選擇？”

　　“這就是歐洲。”教授重復了對方前半段話，“一個由各自為政的國家與零散的私欲拼湊而成，卻擁有無限話語權的奇怪地方。”

　　“我們似乎又回到了對話的開頭，”謝藤調侃，“我們誰都沒能說服誰，聊天本身的意義已經不復存在，只是在打發時間而已。