但是我也知道，我不會不報名的，這個假設本身就不可能發生。”

　　“因為你的好奇心，你對一切未知都有探索的沖動。”

　　秋辭笑著轉過頭來，他的兩顆犬齒有點尖尖的，笑得明顯時才能看見。

　　盛席扉忽然有些不敢看人了，換他仰頭看月亮，“我們……要不要把敞篷打開？”

　　秋辭直接按下按鈕，車頂緩緩從他們頭頂移走，露出完整的夜空。冷風吹得他們縮起身子，同步的反應讓兩人相視一笑。

　　秋辭想起自己身上裹的其實是盛席扉的羽絨服，不太合理。他作勢要脫下還回去，盛席扉就像結賬時推他的信用卡那樣推他的手。這麼冷的天，他的手竟是暖和的。

　　最后他們把羽絨服平攤開，像蓋被子一樣蓋在兩人身上，身體都往中間靠，又很有靈犀地沒有真正靠上。秋辭的兩條手臂都被羽絨服蓋住了，可以推算出盛席扉左邊的手臂大概率是露在外面了。這讓他聯想到兩個人打一把傘。盛席扉一定是那種把傘往對方頭頂偏的人，不論與他同行的是誰。

　　秋辭最羨慕他即使穿得少，手也依然很暖。

　　他望著那美麗的月亮，說：“你說的好奇心是我以前，現在已經沒有了。”

　　“為什麼？因為那次看見月球表面？”

　　“可能……也可能就是因為長大了。”

　　盛席扉想起過年那會兒給貝貝講故事，“大人不像小孩子那樣，接觸到的一切都是新的，所以一上來就能接受……成年人接觸到的一切新的都是顛覆舊的，夠理智豁達，就打破舊的換成新的，不夠理智豁達就拒絕。

”

　　秋辭想起曾經見過的一些人，笑著說：“有的不止是拒絕，還會生氣，因為內在世界不再自洽而對外界產生進攻性。”

　　盛席扉笑著連連點頭，“對對。”他們都見過。

　　“但是不能怪那些人故步自封……我很喜歡你用‘顛覆’這個詞；‘理智’和‘豁達’也用得特別好，一個是邏輯上的，一個是情感上的。我通過望遠鏡看見月球表面，就是邏輯上早就明白，但情感上接受不了——所以我說不能嘲笑別人固執，人都是理性與感性的混合體。”

　　“確實。就像連愛因斯坦那樣的人也很難接受上帝擲骰子。”

　　秋辭歪過頭，“也許愛因斯坦是對的呢？”

　　“是是。”盛席扉笑著點頭，他們曾經大聊特聊《大設計》與量子力學。“那我換個例子，就像讓教徒相信地球繞著太陽轉。”

　　“這個例子好。”

　　“再比如人們不得不接受微觀粒子的波粒二象性。”

　　“嗯~雙縫實驗……還有嗎？”秋辭看向盛席扉的眼神有些挑釁，似乎還有些挑逗，潛臺詞是“看你還有什麼本事”。

　　盛席扉挑了下眉，“比如人們發現觀測會影響歷史，比如人的意識會引起波函數坍塌。”

　　“哇哦！”秋辭服氣了，“這兩個例子確實厲害……那天你給我講的時候我就被狠狠‘顛覆’了一下。但是你知道我對此是存疑的。”

　　“明白，我也是。畢竟我們不是研究那個的，不知道完整的推理過程，就會有更多設想。”

　　秋辭笑出聲，那笑聲就帶了幾分天真，“這里有兩個自詡受過高等教育但不肯接受哥本哈根精神的人。”

　　盛席扉也莫名開心起來，半個身子都側過來，糾正他：“不是不接受，是存疑。

”

　　秋辭目光悠長地望著月亮，喃喃重復他最后兩個字：“存疑。”

　　他突然說起自己工作上的事，領導如何用體面方式排擠他，曾經看中的下屬如何企圖腳踏兩條船。

　　他還說起剛才那幾個飆車族，“那些人所有的自尊和驕傲無非就是家里有錢而已，那甚至不是他自己賺的錢。我有時候觀察身邊的人，會產生很多問題，值得嗎？等他們老了以后會后悔嗎？汲汲營營，做損害自己道德品行的事，是否實際是在損害人生真實的意義……大家都是學過經濟學理論的人，都知道邊際效用遞減，可還是認為錢永遠不夠多，級別永遠不夠高，權力永遠不夠大……有時候我也會疑惑，也許是我自己想錯了？也許那就是人生最大的意義？可我又覺得不可信，人生不應該這麼虛無又實在吧。就算人沒有那麼特別，就算意識引起波函數坍塌這個理論是錯的，人也算是非常神奇的造物，總應該有更高更遠的東西等著我們吧？”

　　盛席扉靜靜聽著，忽然覺得秋辭心事太重了。飆車族、滿月、波粒二象性，三者缺失任一個，就只是“項目黃了”。

　　“那你為什麼還那麼拼命工作？”盛席扉真的很想知道，他覺得秋辭的工作壓力太大了。

　　秋辭仰頭望月，嘴唇抿緊嘴里，又放出來，沾濕了，“想證明自己吧。”他說完自己就笑了，“你看，我也是雙重價值觀打架的人。”他轉頭問盛席扉，“我想的這些東西是不是都很沒用？”

　　盛席扉反問：“什麼叫‘這些東西’，什麼算‘有用’？”

　　秋辭不置可否地笑著，輕輕搖了搖頭。

　　盛席扉想了想，說：“我以前確實覺得人長大了就應該踏實生活，不要再去追問世界的本質、人生的意義，那都是小時候應該去想的東西，長大后就應該找到自己的答案——當然這都是我以前的想法。